[단독] 돌고래 죽어나간 거제씨월드, 서울대공원 '태지'도 쇼에 동원했다

돌고래 체험시설 거제씨월드가 호반 퍼시픽리솜(옛 퍼시픽랜드)으로부터 무단 인수한 서울대공원 출신 큰돌고래까지 쇼에 동원하고 있는 것으로 나타났다. 거제씨월드는 최근 치료 중인 돌고래들을 무리하게 쇼에 동원해 죽음에 이르게 했다는 의혹을 받고 있어 남은 돌고래들의 처우에 대한 우려의 목소리가 높다. 윤미향 무소속 의원실이 경남도청으로부터 받은 거제씨월드의 '고래 쇼 투입일지'를 보면, 큰돌고래 '태지'(24세 추정, 퍼시픽리솜이 대니로 개명)가 2월 15일부터 생태설명회에 처음 등장한다. 태지는 서울대공원 돌고래쇼장이 문을 닫으면서 2017년 6월 퍼시픽리솜에 기증됐고 퍼시픽리솜이 문을 닫으면서 2022년 4월 거제씨월드로 이송된 돌고래다. 거제씨월드와 퍼시픽리솜은 이 과정에서 태지를 포함한 돌고래 두 마리를 허가 없이 이송해 불법 유통·보관한 혐의로 재판을 받고 있다. 2월 15일 투입일지에는 기존 생태설명회에 동원돼 온 '옥토'와 '노바'의 사이가 좋지 않아 이를 해결하기 위한 도우미로 태지와 '어거스트'를 투입시켰다고 돼 있다. 이후에 태지는 16~19일, 23일, 25~28일까지 매일 한두 차례씩 등장한다. 서울대공원은 당초 퍼시픽리솜에 태지를 기증하면서 '조련사를 밀어 올리거나 유영하기 등 조련사와 수중 접촉하는 프로그램에서는 배제해야 한다'는 조건을 달았지만 행동풍부화나 긍정강화 활동에는 참여할 수 있도록 했다. 이후 거제씨월드로 이송되면서도 서울대공원이 내건 조건은 유지된 것으로 알려졌다. 전문가들은 거제씨월드의 설명회가 고래류의 행동풍부화나 긍정강화와는 거리가 멀다고 주장한다. 더욱이 윤 의원실이 경남도청으로부터 받은 자료를 보면 지난 2월 25일과 28일 각각 사망한 큰돌고래 줄라이와 노바가 질병으로 치료를 받으면서도 쇼에 동원돼 온 사실이 알려지면서 남은 돌고래에 대한 우려도 커지고 있다. 현재까지 거제씨월드에서 죽은 돌고래는 총 14마리에 달한다. 투입일지를 보면 돌고래들이 쇼에 동원되는 과정에서 고통스러워했음을 알 수 있는 대목이 나온다. 노바의 경우 '공연 중 간혹 태도가 좋지 않음', '행동에 문제가 있는 것으로 보이나 트레이닝 문제임' 등이 여러 차례 기록됐고, 옥토와 노바는 '소셜(관계) 문제로 자리 이탈 있었으나 공연 중 교정됨', 옥토는 '줄라이와 소셜 문제로 자리 이탈 있었으나 공연 중 교정됨' 등 돌고래들 사이에도 문제가 있음을 알 수 있다. 거제씨월드는 더욱이 줄리아와 노바가 사망한 당일에도 어거스트와 태지를 동원해 두 차례씩 생태설명회를 연 것으로 확인됐다. 조희경 동물자유연대 대표는 "서울대공원 마지막 돌고래였던 태지마저도 쇼에 동원되는 것은 너무 안타까운 일"이라며 "동물원수족관법이 강화됐지만 유예기간 적용 등으로 실질적으로 동물 복지에 기여하지 못하고 있음을 보여주는 사례"라고 지적했다. 거제씨월드의 사육환경이 열악한 것은 지난해 6월 해양수산부와 환경부, 지방자치단체 등이 실시한 합동점검 보고서에서도 드러났다. 거제씨월드의 경우 △휴관일 등 안정적인 휴식 보장 △암수 분리를 위한 공간 재배치 △종별 특성을 고려한 적정 수온 제공·유지 △건강상태 악화 개체 보호방안 마련 △퍼시픽리솜 이송 개체(태지와 아랑이) 인허가 이행 △질병·안전관리 계획, 응급상황 대응 매뉴얼 등 운영·관리계획 보완이 필요하다고 지적한 바 있다. 하지만 거제씨월드는 돌고래가 제대로 살 수 있는 수온 조절기를 갖추지 않은 채 여전히 시설을 운영해온 것으로 확인됐다. 윤 의원과 해양환경단체 핫핑크돌핀스, 성미산학교 학생들은 17일 국회에서 기자회견을 열고 거제씨월드를 규탄했다. 이들은 "행정조치 권한을 가진 경남도청은 즉각적인 영업 중단과 수족관 허가 취소 조치를 취해야 한다"고 주장했다. 이에 대해 경남도청은 4월 9일에 거제씨월드에 이달 29일까지 개선조치계획을 제출해달라는 공문을 보낸 상태라고 밝혔다. 또 치료 중인 돌고래를 쇼에 투입한 행위가 야생생물 보호 및 관리에 관한 법률 제8조 2항 5호인 '질병 등에 대해 적절한 조치를 하지 아니하고 방치하는 행위'에 해당하는지를 검토하고 있다. 경남도청 관계자는 "해당행위가 동물학대에 해당하는지 수의사 등 전문가와 법률 전문가에게 의견을 묻고 검토할 예정"이라고 말했다. 한재언 동물자유연대 법률지원센터 변호사는 "결국 거제씨월드의 조치가 동물학대에 해당하는지를 밝히려면 회사가 돌고래의 사망 가능성을 알았는지, 알 수 있었는지가 중요하다"며 "이에 대한 철저한 수사가 필요하며 동물원수족관법뿐만 아니라 동물보호법 적용 여부도 검토해야 한다"고 강조했다.

[영상] 화려한 모피 이면엔 여우, 밍크의 눈물이… 참혹한 중국 농장 실태

중국 모피 농장에서 여우, 너구리, 밍크가 발이 쑥쑥 빠지는 뜬장에서 스트레스로 인해 정형행동(비정상적 행동을 반복하는 것)을 하는 영상이 공개됐다. 또 뜬장 사이를 닭, 오리 등 가금류가 돌아다니는 모습도 포착돼 조류독감 전파의 가능성마저 제기됐다. 국제동물보호단체 휴메인소사이어티인터내셔널(HSI)은 지난해 12월 중국 북부 허베이성과 랴오닝성 지역 5개 모피 농장을 조사한 영상을 18일 공개했다. 영상을 보면 여우, 너구리, 밍크가 정신적 고통으로 인해 정형행동을 하고 있으며, 뜬장 밑에는 가득 쌓인 오물과 항생제 병이 나뒹굴고 있었다. 현장 조사에 참여한 조사관 샤오 첸은 "호기심 많은 동물들이 좁은 철조망에 갇혀 고통받고 있었다"며 "이 같은 인간의 잔인함에 같은 인간으로서 부끄러움을 느꼈다"고 전했다. 일부 농장에서는 밍크의 머리를 금속 기둥에 부딪히게 하거나 곤봉으로 내리치는 등 잔인한 도살 방식을 사용하고 있는 게 드러났다. HSI에 따르면 각 농장은 2,000~4,000마리의 동물을 사육하고 있었다. 사육 시설은 가까이 붙어 있어 다른 종의 동물과 접촉이 가능한 데다 너구리 우리 사이로는 가금류가 돌아다녀 조류독감 등 전염병을 확산시킬 수 있다는 우려가 제기됐다. 영상을 접한 앨러스테어 맥밀란 영국 뉴서레이 수의대 교수는 "닭과 오리가 너구리 우리 사이를 자유롭게 돌아다니도록 하는 것은 조류독감을 전파시킬 가능성이 있다"며 "이미 유럽 모피농장에서는 조류독감 전파 사례가 기록된 바 있다"고 지적했다. 한편 조사관들은 현장 조사 기간 동안 비위생적으로 길러진 너구리 사체를 식용으로 판매하는 장면도 목격했다고 전했다. 대한무역투자진흥공사에 따르면 우리나라가 지난해 중국에서 수입한 모피는 약 1,107억 원에 달한다. HSI는 진도, 대동, 선진 등 국내 모피 전문 브랜드들이 중국산 수입 모피를 취급하고 있음을 확인했다. 서보라미 HSI 정책국장은 "정신적으로 불안한 동물들의 모습과 동물매개 질병의 위협은 모피 산업이 묘사하려는 화려한 이미지와 극명히 반대되는 암울한 현실"이라며 "소비자들도 모피 농장의 비극적 현실을 알게 된다면 모피 구매에 대해 다시 한번 생각하게 될 것"이라고 전했다. 한편 유럽 25개국에서는 모피 동물 사육을, 미국에서는 캘리포니아주를 비롯한 14개 도시에서 모피 판매를 금지하고 있다.

위기의 도심동물들

[단독] 산양 10마리 중 6마리 탈진해 굶어 죽었는데... 원인 규명조차 못하는 정부 [위기의 도심동물들]

[위기의 도심동물들] <9> 산양 2편 멸종위기종이자 천연기념물인 산양. 지난 5년간 사망한 산양 10마리 중 6마리는 탈진해 굶어 죽은 것으로 나타났다. 특히 비무장지대(DMZ) 일원으로 이 기간 사망한 산양의 80% 가까이가 죽은 강원 화천군과 양구군의 경우, 아사 비율이 77.4%에 달해 대책 마련이 시급해 보인다. 본보는 2019년 11월부터 2024년 2월까지 문화재청에 접수된 멸실(사망)신고서 549건을 입수해 시민단체 국립공원을 지키는 시민의 모임과 전수 분석했다. 산양의 사망 원인을 분석한 시도는 이번이 처음이다. 사망 원인 분석 결과 산양의 60%가 탈진 등으로 인해 아사한 것으로 나타났다. 미기록(23.5%)과 추정불가(4%) 등 발견 당시 사체의 부패가 심하거나 사체가 남아있지 않아 사인을 추정하기 어려운 비율이 27.5%나 되는 것을 감안하면 실제 아사 비율은 이보다 더 높을 공산이 있다. 부상(4.7%)과 감염(1.3%)도 산양의 목숨을 위협하고 있었다. 이 외에 들개 등 다른 동물에 의한 공격(0.9%), 그물망 등으로 인한 질식사(0.7%)를 비롯해 추락사, 익사, 올무에 걸림 등도 사망 원인으로 나타났다. 특히 아프리카돼지열병(ASF) 방역 2차 울타리, 농가가 친 울타리가 몰려있는 화천군과 양구군의 경우 전체 산양 사망의 76.3%(본보 3월 7일 보도)를 차지하는데, 탈진으로 인한 아사 비율은 77.4%에 달했다. 산양이 울타리에 가로막혀 먹이를 구하지 못한 채 고립됐을 가능성을 시사하는 대목이다. 구조 당시 사망 여부를 보면 79.2%는 이미 죽은 채 발견됐고, 나머지는 이송 중 또는 관리 중 죽었다. 연령별로는 아성체(0~2세)와 노령(8세 이상)의 사망 비율이 각각 19.7%, 31.1%로 성체(3~7세)의 12.9%보다 높았다. 성별로는 수컷(34.6%)이 암컷(20.9%)보다 많았다. 연령과 성별 미기록 비율도 각각 36.2%, 44.4%로 높았다. 조재운 양구 산양·사향노루센터장은 "어리거나 나이 든 수컷이 종내 영역 경쟁에서 밀려났고, 이 과정에서 폭설과 비가 반복되며 먹이를 구하기 힘들어지면서 사망 비율이 높아졌다"고 설명했다. 이 같은 결과는 본보와 국립공원을 지키는 시민의 모임이 문화재청의 산양 멸실신고 서류를 분석해 얻은 것이지만 결과를 분석하는 데는 한계가 있었다. 문화재청은 양구 산양·사향노루센터, 강원대 부설 야생동물구조센터, 국립공원공단 종복원기술원 북부복원센터로부터 수기로 된 멸실신고서를 취합만 해놓은 상태였다. 문제는 멸실신고서가 사고 시점과 내용, 경위, 조치 내용으로만 구분돼 있어 작성 기관이나 작성자에 따라 내용 편차가 컸다는 데 있다. 예컨대 한 기관은 생존 당시 상황이나 조치 내용만 기록돼 있고 정작 사망 원인은 적지 않았다. 또 다른 기관은 아사와 자연사를 혼동해 쓰고 있었다. 이 때문에 본보와 국립공원을 지키는 시민의 모임은 해당 기관에 추가 문의를 통해 가장 유사한 카테고리로 재분류할 수밖에 없었다. 전문가와 시민단체는 멸실신고 작성 방식을 표준화하고 전산화해 산양을 위한 대책 마련을 위해 활용해야 한다고 입을 모은다. 올겨울 발생한 산양의 집단 사망을 막기 위해서는 위와 같은 정보가 필수적이므로 이를 충실하게 기록으로 남기고 활용할 수 있도록 해야 한다는 것이다. 한편 환경부에 따르면 올겨울에만 산양 약 750마리가 목숨을 잃은 것으로 추정됐다. 특히 ASF 울타리가 집단 사망의 주원인으로 지목되면서 환경부는 ASF 차단 울타리 일부를 개방하는 시범사업을 내년 5월까지 진행키로 했다. 최근 ASF가 발생한 지역이나 양돈농가와 떨어져 있는 지역 등에서 울타리 철망을 4m 정도 제거하고 모니터링을 실시한다는 내용이다. 하지만 이 같은 모니터링이 큰 효과를 거두기 어렵다는 우려가 벌써부터 제기되고 있다. 실제 산양이 사망하거나 구조된 위치, 원인 등을 제대로 분석하지 않은 가운데 정책이 수립되고 있어서다. 또 멸종위기종을 관리하는 환경부와 천연기념물을 관리하는 문화재청의 정보 교류는 물론 환경부 산하 기관 내에서도 취합된 정보조차 없는 것으로 알려졌다. 정인철 국립공원을 지키는 시민의 모임 사무국장은 "원인 규명은 공식적인 기록을 바탕으로 분석하는 것이 우선인데 정부는 이 기본조차 지키지 않고 있음을 확인할 수 있었다"고 비판했다. 정 국장은 "산양의 출현, 사망, 구조의 위치 및 배설물 흔적 등에 기반하지 않은 용역 연구나 대책은 무의미하다"며 "ASF 차단 울타리 철거 등 산양과 서식지 보전을 위한 보다 근본적인 대책 마련이 필요하다"고 덧붙였다.

푸바오 서울대공원 임대?… 서울시 "중국에서 행복하길"

중국으로 돌아간 자이언트 판다 푸바오를 임대해 서울대공원에서 볼 수 있게 해달라는 시민 제안에 서울시가 거절 의사를 밝혔다. 서울시 서울대공원 동물기획과는 최근 시민참여플랫폼 '상상대로 서울'에 올라온 푸바오 유료 임대 관련 민원에 15일 답변을 남겼다. 시는 "서울대공원도 국내에서 많은 사랑을 받았던 푸바오가 중국으로 돌아감에 따라 많은 시민분들이 이에 대해 마음 아파하시는 점에 대해 충분히 공감하고 있다"며 "임대 방식으로라도 푸바오를 우리나라로 데려와 주기를 바라는 마음에서 제안하신 말씀이라고 생각된다"고 밝혔다. 그러나 시는 "푸바오의 입장에서 한 번 더 생각해 봤을 때 푸바오가 앞으로 지내게 될 중국 내 환경에 잘 적응해 행복하게 살기를 기원하는 마음"이라며 사실상 거절 의사를 밝혔다. 그러면서 "푸바오를 향한 각별한 애정과 사랑하는 마음에서 주신 제안에 대해 감사드린다"고 덧붙였다. 앞서 시민 A씨는 8일 중국에서 푸바오를 유료로 임대해 서울대공원에서 관람할 수 있게 해달라고 제안했다. 그는 "서울시민성금과 서울시 예산으로 유료 임대해달라"며 "서울시민과 중국 관람객이 한중 우호의 사랑과 정을 나눌 수 있게 배려를 부탁한다"고 요청했다. 해당 게시글은 17일 오후 3시 기준 공감 1,150개와 비공감 480개를 받았다. 공감 50개 이상인 경우 서울시 담당 부서가 해당 제안을 검토해 답변해야 한다. A씨 게시글과 비슷한 내용으로 제기된 민원에도 같은 답변이 달렸다. 또 다른 시민은 "푸바오와 수컷 판다를 서울로 임대해와서 번식시키면 어떠냐"고 제안해 공감 484개를 받았다. 제안을 두고 찬반 논쟁도 펼쳐졌다. 푸바오를 국내에서 다시 볼 수 있기를 원하는 누리꾼들은 "그곳에서 푸바오가 힘들어할까 봐 걱정이 된다", "푸바오 때문에 많은 힘이 됐다. 다시 한국으로 돌아왔으면 좋겠다"는 반응을 남겼다. 그러나 "동물을 위해서도 보내는 게 맞다", "관심 없는 사람들 세금까지 써 가며 데려올 필요 없다"며 비판적인 댓글도 이어졌다.

동물 기획연재